AREsp 2440658 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem não apreciou as questões federais indicadas (art. 11 da Lei 9.074/1995 e arts. 2º, 3º e 17 do CDC) e a parte agravante não opôs embargos de declaração, encontrando‑se ausente o prequestionamento exigido para a impetração do recurso especial, conforme as Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, o conflito de competência não mereceu conhecimento na origem por inobservância do art. 953, I, do CPC.
- Parties
- Agravante: ADJA MIRANDA BARBOSA CONCEICAO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma (julgamento Virtual), Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Conflito De Competência, Danos Ambientais, Reparação De Danos Materiais E Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADJA MIRANDA BARBOSA CONCEICAO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma (julgamento Virtual), Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento de dispositivos federais (art. 11 da Lei 9.074/1995; arts. 2º, 3º e 17 do CDC)
- 2 Necessidade de oposição de embargos de declaração para configuração do prequestionamento, inclusive em matéria de ordem pública
- 3 Conflito de competência não conhecido na origem por inobservância do art. 953, I, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem não apreciou as questões federais indicadas (art. 11 da Lei 9.074/1995 e arts. 2º, 3º e 17 do CDC) e a parte agravante não opôs embargos de declaração, encontrando‑se ausente o prequestionamento exigido para a impetração do recurso especial, conforme as Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, o conflito de competência não mereceu conhecimento na origem por inobservância do art. 953, I, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment