REsp 2076765 - DECISAO
Verificou-se que o agravante impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos do acórdão recorrido, afastando o óbice da Súmula 283/STF; por isso, deu-se provimento ao agravo interno para que o relator exerça o juízo de retratação e torne sem efeitos as decisões indicadas, com fundamento no art. 259, §6º do RISTJ e no §2º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação (decisão Proferida Em Agravo Interno Contra Decisão Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial)
- Outcome
- Provimento ao agravo interno para exercer o juízo de retratação, tornando sem efeitos as decisões proferidas às fls. 973-975 e 1.074-1.078.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Juízo De Retratação, Admissibilidade De Recursos, Súmula 283/stf, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação (decisão Proferida Em Agravo Interno Contra Decisão Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF
- 2 Impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
- 3 Requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
Ratio Decidendi
Verificou-se que o agravante impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos do acórdão recorrido, afastando o óbice da Súmula 283/STF; por isso, deu-se provimento ao agravo interno para que o relator exerça o juízo de retratação e torne sem efeitos as decisões indicadas, com fundamento no art. 259, §6º do RISTJ e no §2º do art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
Provimento ao agravo interno para exercer o juízo de retratação, tornando sem efeitos as decisões proferidas às fls. 973-975 e 1.074-1.078.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Exercer o juízo de retratação em relação às decisões proferidas às fls. 973-975 e 1.074-1.078, tornando-as sem efeitos, nos termos do artigo 259, § 6º, do RISTJ, combinado com o § 2º do artigo 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment