AREsp 2672309 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi genérica e deficiente, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, e porque a análise dos requisitos da tutela provisória de urgência demandaria reexame de contexto fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ e é obstada pela natureza provisória do provimento, nos termos da Súmula n. 735/STF.
- Parties
- Agravante: GABRIEL RAMOS RANGEL BARRETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Tutela Provisória De Urgência, Omissão, Contradição E Obscuridade, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL RAMOS RANGEL BARRETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 possibilidade de apreciação, em recurso especial, dos requisitos da tutela provisória de urgência
- 3 aplicação das Súmulas n. 284/STF, 7/STJ e 735/STF como óbices ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi genérica e deficiente, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, e porque a análise dos requisitos da tutela provisória de urgência demandaria reexame de contexto fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ e é obstada pela natureza provisória do provimento, nos termos da Súmula n. 735/STF.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment