AREsp 2760514 - ACORDAO

AREsp 2760514 - ACORDAO

O agravo em recurso especial que não impugna, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (conforme Súmula 83/STJ) não merece conhecimento; por isso, negou-se provimento ao agravo interno que visava atacar a decisão da Presidência do STJ.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL LANÍN; Executada: DEBURAH SUELLEN MENDES; Órgão Decisório: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Ação De Cobrança De Encargos Condominiais / Em Fase De Cumprimento De Sentença
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Encargos Condominiais, Penhora De Bem Gravado Por Alienação Fiduciária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO RESIDENCIAL LANÍN

Agravante

DEBURAH SUELLEN MENDES

Executada

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Decisório

Procedural Posture

Ação De Cobrança De Encargos Condominiais / Em Fase De Cumprimento De Sentença

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 83/STJ)
  2. 2 Penhorabilidade de imóvel alienado fiduciariamente em face de crédito condominial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial que não impugna, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (conforme Súmula 83/STJ) não merece conhecimento; por isso, negou-se provimento ao agravo interno que visava atacar a decisão da Presidência do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.