AREsp 2800859 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de infirmar especificamente o fundamento único da decisão monocrática (ofensa ao princípio da dialeticidade), incorrendo no óbice do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ; impugnação genérica mostrou-se insuficiente.
- Parties
- Agravante: MARIO HENRIQUE PINTO BARREIROS; Agravante: OUTRA; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Indenizatória / Quarta Turma Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025) Decisão Colegiada: Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO HENRIQUE PINTO BARREIROS
Agravante
OUTRA
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Indenizatória / Quarta Turma Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025) Decisão Colegiada: Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática
- 2 Aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/15
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de infirmar especificamente o fundamento único da decisão monocrática (ofensa ao princípio da dialeticidade), incorrendo no óbice do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ; impugnação genérica mostrou-se insuficiente.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment