AREsp 2734676 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão unipessoal agravada e por não comprovar o dissídio jurisprudencial mediante análise comparativa detalhada, incorrendo, assim, no óbice do art. 932, III, do CPC e na vedação ao reexame do contexto fático-probatório prevista na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: RUMO S/A; Agravado: EMERSON CASAGRANDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Lucros Cessantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO S/A
Agravante
EMERSON CASAGRANDE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ (reexame fático-probatório)
- 2 deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial
- 3 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão unipessoal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão unipessoal agravada e por não comprovar o dissídio jurisprudencial mediante análise comparativa detalhada, incorrendo, assim, no óbice do art. 932, III, do CPC e na vedação ao reexame do contexto fático-probatório prevista na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment