AREsp 2788228 - ACORDAO

AREsp 2788228 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e analítica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, incorrendo na aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, repetiu argumentos sem indicar necessidade de revisão da interpretação do art. 37 da CF e buscou reexame de fato, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: VIAÇÃO NOVO HORIZONTE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno (julgamento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Dever De Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 126/stj, Súmula 283/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIAÇÃO NOVO HORIZONTE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno (julgamento)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência das Súmulas 182, 126, 283 e 7 do STJ
  3. 3 Dever de dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e analítica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, incorrendo na aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, repetiu argumentos sem indicar necessidade de revisão da interpretação do art. 37 da CF e buscou reexame de fato, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno