AREsp 2748577 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a aplicação da Súmula 83 do STJ), na forma exigida pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015; não é possível suprir tal omissão via agravo interno em razão da preclusão/inovação recursal.
- Parties
- Agravante: VINICIUS VIANA FIGORELI FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Inadmissibilidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS VIANA FIGORELI FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 83 do STJ como fundamento de inadmissibilidade
- 3 Impossibilidade de suprir impugnação não apresentada via agravo interno por preclusão/inovação recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a aplicação da Súmula 83 do STJ), na forma exigida pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015; não é possível suprir tal omissão via agravo interno em razão da preclusão/inovação recursal.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Deixa-se de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment