AREsp 2726624 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), sendo pacífico no STJ que não merece conhecimento o recurso que não combate especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.; Agravado: L R B
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Cumprimento Provisório De Sentença
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Cumprimento Provisório De Sentença, Obrigação De Fazer, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
L R B
Agravado
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Cumprimento Provisório De Sentença
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ relativa ao reexame de contexto fático-probatório
- 3 ônus da parte agravante de demonstrar a desnecessidade de revolvimento de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), sendo pacífico no STJ que não merece conhecimento o recurso que não combate especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment