AREsp 2680418 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente e de forma adequada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; incidiriam, por conseguinte, os arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e o Enunciado 182 da Súmula do STJ, além do óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE RORAIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE RORAIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025
Legal Issues
- 1 inviabilidade do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
- 3 incidência dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do Enunciado 182 da Súmula do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente e de forma adequada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; incidiriam, por conseguinte, os arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e o Enunciado 182 da Súmula do STJ, além do óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e provas.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Julgado por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment