AREsp 2751283 - ACORDAO

AREsp 2751283 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que se aplicam o art. 932, inciso III, do CPC, o art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ e o Enunciado 182 da Súmula do STJ; ademais, não foi afastado o óbice da Súmula 7/STJ relativas ao reexame de fatos e provas.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE OLINDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025)
Outcome
agravo interno negado provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE OLINDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025)

  1. 1 inviabilidade do agravo em recurso especial que não combateu os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à reanálise de fatos e provas
  3. 3 dever de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC e art. 253, par. único, I, RISTJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que se aplicam o art. 932, inciso III, do CPC, o art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ e o Enunciado 182 da Súmula do STJ; ademais, não foi afastado o óbice da Súmula 7/STJ relativas ao reexame de fatos e provas.

Court Disposition

agravo interno negado provimento

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno