AREsp 2743376 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a alegação de omissão ao art. 1022 do CPC era genérica e insuficiente, incidindo a Súmula 284/STF, e porque subsistia fundamento do acórdão recorrido (responsabilidade fundada na teoria da aparência) que não foi impugnado, atraindo a Súmula 283/STF, o que justifica a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA HABITACIONAL DO RESIDENCIAL ILHAS GALAPAGOS E OUTRO; Recorrida: SPE SOUZA COUTO E DAS EMPREENDIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 283 STF, Teoria Da Aparência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA HABITACIONAL DO RESIDENCIAL ILHAS GALAPAGOS E OUTRO
Agravante
SPE SOUZA COUTO E DAS EMPREENDIMENTOS LTDA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de omissão/violação do art. 1022 do CPC e incidência da Súmula 284/STF
- 2 Existência de fundamento suficiente e inatacado (teoria da aparência) e incidência da Súmula 283/STF
- 3 Admissibilidade do recurso especial e vedação ao reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a alegação de omissão ao art. 1022 do CPC era genérica e insuficiente, incidindo a Súmula 284/STF, e porque subsistia fundamento do acórdão recorrido (responsabilidade fundada na teoria da aparência) que não foi impugnado, atraindo a Súmula 283/STF, o que justifica a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment