AREsp 2771881 - ACORDAO

AREsp 2771881 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões apresentadas pelo recorrente não afastaram a deficiência de fundamentação apontada pela decisão monocrática da Presidência, consistente na ausência de indicação dos dispositivos legais tidos por violados, razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula 284 do STF, tornando inadmissível o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ANTÔNIO JOSÉ ACOSTA AMARILLA; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO JOSÉ ACOSTA AMARILLA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 ausência de indicação de dispositivos legais tidos por violados
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões apresentadas pelo recorrente não afastaram a deficiência de fundamentação apontada pela decisão monocrática da Presidência, consistente na ausência de indicação dos dispositivos legais tidos por violados, razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula 284 do STF, tornando inadmissível o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do recurso especial.