AREsp 2826748 - ACORDAO

AREsp 2826748 - ACORDAO

Havendo ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (decisão que aplicou a Súmula 83/STJ), mantém-se a incidência do óbice e, por conseguinte, aplica-se a Súmula 182/STJ, sendo inviável o conhecimento do agravo interno, motivo pelo qual o agravo interno é improvido.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Incidência da Súmula 83/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Inviabilidade do conhecimento do agravo em recurso especial que não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

Havendo ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (decisão que aplicou a Súmula 83/STJ), mantém-se a incidência do óbice e, por conseguinte, aplica-se a Súmula 182/STJ, sendo inviável o conhecimento do agravo interno, motivo pelo qual o agravo interno é improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.