AREsp 2767158 - ACORDAO

AREsp 2767158 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; argumentos suscitados tardiamente no agravo interno configuram inovação recursal e não suprirem a deficiência por preclusão consumativa.

Parties
Agravante/embargante: CLAUDEIDE CLAUDETH CARVALHO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido Pela Quarta Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Terceiro, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDEIDE CLAUDETH CARVALHO DE SOUZA

Agravante/embargante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido Pela Quarta Turma Do STJ

  1. 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Possibilidade de arguir, em sede de agravo interno, fundamentos não suscitados previamente

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; argumentos suscitados tardiamente no agravo interno configuram inovação recursal e não suprirem a deficiência por preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno