AREsp 2786530 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da inadmissibilidade (Súmula n. 83 do STJ) nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de infirmar a decisão agravada, devendo manter-se o não conhecimento do agravo conforme a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE (SUL AMÉRICA); Agravado: Ministro Presidente desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE (SUL AMÉRICA)
Agravante
Ministro Presidente desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica do fundamento da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 83 do STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da inadmissibilidade (Súmula n. 83 do STJ) nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de infirmar a decisão agravada, devendo manter-se o não conhecimento do agravo conforme a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
agravo interno negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment