AREsp 2745027 - ACORDAO
O agravo interno foi negado por ausência de novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada, pela incompatibilidade entre o recolhimento do preparo e o pedido de gratuidade de justiça, pela inaplicabilidade da suspensão às ações de conhecimento visando título judicial, pela aplicação da Súmula 284/STF pela falta de indicação de omissão/contradição/obscuridade, pela conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência dominante que admite, em situações excepcionais e nas relações de consumo, a revisão de juros e sua limitação à taxa média de mercado (Súmula 568/STJ e REsp 1.061.530/RS), e pela vedação ao reexame de fatos e interpretação contratual em recurso especial (Súmulas 5 e...
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL; Agravada: GRACA MARIA CRESPO GAY DA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Sobre Ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (decisão Final: Agravo Interno Negado)
- Outcome
- Agravo interno no agravo em recurso especial não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato Bancário, Gratuidade De Justiça, Súmula 568/stj, Súmula 284/stf, Reexame De Fatos, Abusividade De Juros Remuneratórios, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
Agravante
GRACA MARIA CRESPO GAY DA FONSECA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Sobre Ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (decisão Final: Agravo Interno Negado)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo interno
- 2 pedido de gratuidade de justiça e incompatibilidade com recolhimento do preparo
- 3 pedido de suspensão do feito em razão de liquidação de sentença
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado por ausência de novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada, pela incompatibilidade entre o recolhimento do preparo e o pedido de gratuidade de justiça, pela inaplicabilidade da suspensão às ações de conhecimento visando título judicial, pela aplicação da Súmula 284/STF pela falta de indicação de omissão/contradição/obscuridade, pela conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência dominante que admite, em situações excepcionais e nas relações de consumo, a revisão de juros e sua limitação à taxa média de mercado (Súmula 568/STJ e REsp 1.061.530/RS), e pela vedação ao reexame de fatos e interpretação contratual em recurso especial (Súmulas 5 e...
Court Disposition
Agravo interno no agravo em recurso especial não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment