AREsp 2640452 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ, violando o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: RUMO MALHA SUL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual (03/04/2025 a 09/04/2025)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, RISTJ, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA SUL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual (03/04/2025 a 09/04/2025)
Legal Issues
- 1 viabilidade do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação das Súmulas 182, 83 e 7 do STJ e dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ, violando o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment