AREsp 2707585 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão estadual examinou os argumentos relevantes; além disso, a pretensão de fixação de honorários somente suscitada em embargos de declaração configura inovação recursal e está preclusa, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: MAPEMA PRODUÇÕES & EVENTOS LTDA; Agravante: PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inovação Recursal, Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPEMA PRODUÇÕES & EVENTOS LTDA
Recorrente
PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de fixação de honorários sucumbenciais em razão de citação em segunda instância
- 3 inovação recursal em embargos de declaração
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão estadual examinou os argumentos relevantes; além disso, a pretensão de fixação de honorários somente suscitada em embargos de declaração configura inovação recursal e está preclusa, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment