AREsp 2736081 - ACORDAO
Por ausência de instrumento conferindo poderes ao subscritor do recurso nos autos, somada à inércia da parte em regularizar a representação após intimação, e pela impossibilidade de estender a dispensa do art. 1.017, § 5º, do CPC ao recurso especial, aplica-se a Súmula 115/STJ, devendo ser negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: REDI E REDI ADMINISTRADORA DE IMOVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (01/04/2025 a 07/04/2025)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Procuração, Súmula 115/stj, Procuração Em Autos Eletrônicos, Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REDI E REDI ADMINISTRADORA DE IMOVEIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (01/04/2025 a 07/04/2025)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 115/STJ por ausência de procuração nos autos
- 2 aplicabilidade do art. 1.017, § 5º, do CPC a recurso especial e ao agravo contra sua inadmissibilidade
- 3 regularização da representação processual e data da outorga de poderes
Ratio Decidendi
Por ausência de instrumento conferindo poderes ao subscritor do recurso nos autos, somada à inércia da parte em regularizar a representação após intimação, e pela impossibilidade de estender a dispensa do art. 1.017, § 5º, do CPC ao recurso especial, aplica-se a Súmula 115/STJ, devendo ser negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Mantém-se a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial e que determinou, quando aplicável, a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment