AREsp 2800593 - ACORDAO

AREsp 2800593 - ACORDAO

A decisão agravada não apresenta omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, e as alegações da agravante demandariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, não há razão para acolher o agravo interno nem os embargos de declaração.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A.; Agravada: PAGSEGURO INTERNET INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Ação De Cobrança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A.

Agravante

PAGSEGURO INTERNET INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S/A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma)

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
  2. 2 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 incidência da Súmula 568/STJ

Ratio Decidendi

A decisão agravada não apresenta omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, e as alegações da agravante demandariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, não há razão para acolher o agravo interno nem os embargos de declaração.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Rejeitaram-se os embargos de declaração.