AREsp 2801637 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ser manifestamente inadmissível, uma vez que a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada; ademais, houve ausência de prequestionamento e impossibilidade de reexame de fatos e provas, justificando a aplicação da multa de 3% sobre o valor atualizado da causa.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravada: LORENI DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão De Não Conhecer
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato Bancário, Súmulas, Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
LORENI DA CUNHA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão De Não Conhecer
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo interno
- 2 ausência de prequestionamento
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ser manifestamente inadmissível, uma vez que a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada; ademais, houve ausência de prequestionamento e impossibilidade de reexame de fatos e provas, justificando a aplicação da multa de 3% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Fixar multa de 3% sobre o valor atualizado da causa, com fulcro no § 4º do art. 1.021 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment