AREsp 2772090 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos da decisão agravada, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ; a decisão agravada igualmente não conheceu do recurso por preclusão temporal na regularização da representação processual, nos termos da Súmula 115/STJ.
- Parties
- Agravante: GAFISA S/A; Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Petição No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Preclusão Temporal, Regularização Da Representação Processual, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj, Súmula 115/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 85, § 11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S/A
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Na Petição No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 115 do STJ por não regularização tempestiva da representação processual
- 3 Preclusão temporal da petição de regularização
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos da decisão agravada, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ; a decisão agravada igualmente não conheceu do recurso por preclusão temporal na regularização da representação processual, nos termos da Súmula 115/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º desse dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment