AREsp 2722602 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão monocrática, o que configura descumprimento do princípio da dialeticidade e autoriza, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e por analogia à Súmula 182/STJ, a manutenção do óbice da Súmula 7/STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: ALAGOAS PREVIDÊNCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Arts. 932, III, E 1.021, §1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAGOAS PREVIDÊNCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência do óbice da Súmula 7/STJ pela necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ ao agravo interno
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão monocrática, o que configura descumprimento do princípio da dialeticidade e autoriza, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e por analogia à Súmula 182/STJ, a manutenção do óbice da Súmula 7/STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment