AREsp 2598270 - ACORDAO

AREsp 2598270 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram de forma específica o fundamento da decisão agravada (inclusive o óbice da Súmula 7/STJ), violando o artigo 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o artigo 932, III, do CPC, o que autoriza a aplicação da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravantes: Paulo Barrilari Júnior e outros; Agravado: Banco do Brasil S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025 Julgamento; Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 932, III, CPC, Súmula 182 STJ, Súmula 7 STJ, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Paulo Barrilari Júnior e outros

Agravantes

Banco do Brasil S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025 Julgamento; Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 932, III, do CPC em face da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram de forma específica o fundamento da decisão agravada (inclusive o óbice da Súmula 7/STJ), violando o artigo 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o artigo 932, III, do CPC, o que autoriza a aplicação da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.