AREsp 2616696 - ACORDAO
O agravo interno não foi provido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência do art. 932, III, CPC/2015) e não juntou precedentes contemporâneos que comprovassem orientação jurisprudencial diversa, sendo alegações genéricas insuficientes para superar o óbice de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025, Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025, Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada impede o conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi provido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência do art. 932, III, CPC/2015) e não juntou precedentes contemporâneos que comprovassem orientação jurisprudencial diversa, sendo alegações genéricas insuficientes para superar o óbice de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Agravo interno não provido.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment