EAREsp 2000200 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial, em razão da falta de identidade de circunstâncias fáticas e da ausência de cotejo analítico entre acórdãos, bem como porque a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 requer prova do manifesto propósito protelatório.
- Parties
- Embargante: SINDICATO DOS SERV.PUBLICOS CIVIS DA ADM.DIR AUT.FUND.; Embargante: TCDF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Similitude Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS SERV.PUBLICOS CIVIS DA ADM.DIR AUT.FUND.
Embargante
TCDF
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
- 2 Admissibilidade dos embargos de divergência diante da ausência de identidade de circunstâncias fáticas
- 3 Necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial, em razão da falta de identidade de circunstâncias fáticas e da ausência de cotejo analítico entre acórdãos, bem como porque a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 requer prova do manifesto propósito protelatório.
Court Disposition
Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment