AREsp 2770579 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausência/erro de indicação do artigo de lei federal violado e deficiência de cotejo analítico), sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n.182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: INDUSTRIAL ARBHORES COMPENSADOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDUSTRIAL ARBHORES COMPENSADOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ
- 3 Inadmissibilidade por ausência/erro de indicação de artigo de lei federal violado e deficiência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausência/erro de indicação do artigo de lei federal violado e deficiência de cotejo analítico), sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n.182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment