EAREsp 2353587 - ACORDAO

EAREsp 2353587 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou o cotejo analítico entre acórdãos exigido para comprovar divergência, nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015, do art. 266, §4º, do RISTJ, e da Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agrav O Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Não conhecer do agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Agravo Interno Embargos De Divergência Cotejo Analítico Admissibilidade Recursal Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agrav O Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 inobservância do cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial
  3. 3 aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou o cotejo analítico entre acórdãos exigido para comprovar divergência, nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015, do art. 266, §4º, do RISTJ, e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.