AREsp 2705849 - ACORDAO

AREsp 2705849 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica, pormenorizada e suficiente todos os fundamentos da decisão monocrática atacada, violando o princípio da dialeticidade recursal e as exigências dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, justificando, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: THAIS ROMAN ZANDONAI VILANOVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento E Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj (aplicação Por Analogia), Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

THAIS ROMAN ZANDONAI VILANOVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento E Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 descumprimento do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica, pormenorizada e suficiente todos os fundamentos da decisão monocrática atacada, violando o princípio da dialeticidade recursal e as exigências dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, justificando, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido