AREsp 2677899 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não restaram demonstrados elementos aptos a caracterizar o agravo interno como manifestamente inadmissível ou protelatório para ensejar a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Parties
- Agravante: BPM PRÉ-MOLDADOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Multa Art. 1.021, § 4º, CPC, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BPM PRÉ-MOLDADOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 se a pretensão recursal exige reexame de fatos e provas vedado ao STJ
- 2 se é cabível a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não restaram demonstrados elementos aptos a caracterizar o agravo interno como manifestamente inadmissível ou protelatório para ensejar a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Inaplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil no caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment