AREsp 2677899 - ACORDAO

AREsp 2677899 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não restaram demonstrados elementos aptos a caracterizar o agravo interno como manifestamente inadmissível ou protelatório para ensejar a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.

Parties
Agravante: BPM PRÉ-MOLDADOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Multa Art. 1.021, § 4º, CPC, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BPM PRÉ-MOLDADOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 se a pretensão recursal exige reexame de fatos e provas vedado ao STJ
  2. 2 se é cabível a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não restaram demonstrados elementos aptos a caracterizar o agravo interno como manifestamente inadmissível ou protelatório para ensejar a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Inaplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil no caso