AREsp 2532749 - ACORDAO

AREsp 2532749 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial apresentou razões dissociadas do quadro fático do acórdão recorrido, incidindo por analogia a Súmula 284 do STF, e porque o reexame de fatos e provas é vedado ao STJ nos termos da Súmula 7, não sendo caso de reforma do juízo de mérito.

Parties
Agravante: KAIO VIKTOR BATISTA DE SOUZA; Agravada: Uniderp
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Revisão De Fatos E Provas, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KAIO VIKTOR BATISTA DE SOUZA

Agravante

Uniderp

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por razões dissociadas do quadro fático do acórdão recorrido
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF
  3. 3 impossibilidade de revisão de fatos e provas pelo STJ (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial apresentou razões dissociadas do quadro fático do acórdão recorrido, incidindo por analogia a Súmula 284 do STF, e porque o reexame de fatos e provas é vedado ao STJ nos termos da Súmula 7, não sendo caso de reforma do juízo de mérito.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno