AREsp 2532749 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial apresentou razões dissociadas do quadro fático do acórdão recorrido, incidindo por analogia a Súmula 284 do STF, e porque o reexame de fatos e provas é vedado ao STJ nos termos da Súmula 7, não sendo caso de reforma do juízo de mérito.
- Parties
- Agravante: KAIO VIKTOR BATISTA DE SOUZA; Agravada: Uniderp
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Revisão De Fatos E Provas, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIO VIKTOR BATISTA DE SOUZA
Agravante
Uniderp
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por razões dissociadas do quadro fático do acórdão recorrido
- 2 incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF
- 3 impossibilidade de revisão de fatos e provas pelo STJ (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial apresentou razões dissociadas do quadro fático do acórdão recorrido, incidindo por analogia a Súmula 284 do STF, e porque o reexame de fatos e provas é vedado ao STJ nos termos da Súmula 7, não sendo caso de reforma do juízo de mérito.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment