AREsp 2679071 - ACORDAO

AREsp 2679071 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e analítica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, bem como por não ter sido demonstrada, mediante cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o agravo interno não merece provimento e a decisão monocrática é mantida.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE PAI PEDRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno; decisão monocrática mantida.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Decisão Monocrática Mantida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE PAI PEDRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 impossibilidade de conhecimento do agravo quando há impugnação genérica

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e analítica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, bem como por não ter sido demonstrada, mediante cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o agravo interno não merece provimento e a decisão monocrática é mantida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno; decisão monocrática mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial