AREsp 2774973 - ACORDAO

AREsp 2774973 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou todas as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC nem violação do art. 489 do CPC; não se demonstrou cerceamento de defesa diante da suficiência da prova carreadas aos autos e do poder do juiz de indeferir prova nos termos da livre apreciação da prova; ademais, eventual reexame de fatos e provas é vedado ao STJ (Súmula 7).

Parties
Agravante: SERGIO VALMOR HOEPERS; Agravante: ANTONIO JAMIR DUQUE; Agravante: PATRICIA FABIANA PEREIRA; Réu: VILBERTO DE OLIVEIRA SCHURMANN; Ré: IMOBILIÁRIA E EMPREENDIMENTOS PLATAFORMA LTDA - M
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento Da Terceira Turma (29/04/2025 a 05/05/2025)
Outcome
Agravo interno no agravo em recurso especial não provido (negado provimento).
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Declaratória De Inexistência De Débito, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Embargos De Declaração, Omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 Cpc), Violação Do Art. 489 Do CPC, Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7), Legitimidade Passiva, Teoria Da Asserção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SERGIO VALMOR HOEPERS

Agravante

ANTONIO JAMIR DUQUE

Agravante

PATRICIA FABIANA PEREIRA

Agravante

VILBERTO DE OLIVEIRA SCHURMANN

Réu

IMOBILIÁRIA E EMPREENDIMENTOS PLATAFORMA LTDA - M

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento Da Terceira Turma (29/04/2025 a 05/05/2025)

  1. 1 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Violação do dever de fundamentação (art. 489 CPC)
  3. 3 Cerceamento de defesa por indeferimento de prova oral

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou todas as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC nem violação do art. 489 do CPC; não se demonstrou cerceamento de defesa diante da suficiência da prova carreadas aos autos e do poder do juiz de indeferir prova nos termos da livre apreciação da prova; ademais, eventual reexame de fatos e provas é vedado ao STJ (Súmula 7).

Court Disposition

Agravo interno no agravo em recurso especial não provido (negado provimento).

Orders

  • Nego provimento ao presente agravo interno no agravo em recurso especial.