AREsp 2774973 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou todas as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC nem violação do art. 489 do CPC; não se demonstrou cerceamento de defesa diante da suficiência da prova carreadas aos autos e do poder do juiz de indeferir prova nos termos da livre apreciação da prova; ademais, eventual reexame de fatos e provas é vedado ao STJ (Súmula 7).
- Parties
- Agravante: SERGIO VALMOR HOEPERS; Agravante: ANTONIO JAMIR DUQUE; Agravante: PATRICIA FABIANA PEREIRA; Réu: VILBERTO DE OLIVEIRA SCHURMANN; Ré: IMOBILIÁRIA E EMPREENDIMENTOS PLATAFORMA LTDA - M
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento Da Terceira Turma (29/04/2025 a 05/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno no agravo em recurso especial não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Declaratória De Inexistência De Débito, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Embargos De Declaração, Omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 Cpc), Violação Do Art. 489 Do CPC, Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7), Legitimidade Passiva, Teoria Da Asserção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO VALMOR HOEPERS
Agravante
ANTONIO JAMIR DUQUE
Agravante
PATRICIA FABIANA PEREIRA
Agravante
VILBERTO DE OLIVEIRA SCHURMANN
Réu
IMOBILIÁRIA E EMPREENDIMENTOS PLATAFORMA LTDA - M
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento Da Terceira Turma (29/04/2025 a 05/05/2025)
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Violação do dever de fundamentação (art. 489 CPC)
- 3 Cerceamento de defesa por indeferimento de prova oral
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou todas as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC nem violação do art. 489 do CPC; não se demonstrou cerceamento de defesa diante da suficiência da prova carreadas aos autos e do poder do juiz de indeferir prova nos termos da livre apreciação da prova; ademais, eventual reexame de fatos e provas é vedado ao STJ (Súmula 7).
Court Disposition
Agravo interno no agravo em recurso especial não provido (negado provimento).
Orders
- Nego provimento ao presente agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment