AREsp 2806454 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar razões anteriores, o que viola o art. 1.021, § 1º, do CPC e atrai a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; assim, falta dialeticidade recursal suficiente para infirmar a decisão que reconheceu a incidência da Súmula n. 284 do STF.
- Parties
- Agravante: HORACIO ALVIM NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma (não Conhecido)
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HORACIO ALVIM NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar razões anteriores, o que viola o art. 1.021, § 1º, do CPC e atrai a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; assim, falta dialeticidade recursal suficiente para infirmar a decisão que reconheceu a incidência da Súmula n. 284 do STF.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment