AREsp 2647175 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — notadamente o fundamento baseado na Súmula 13/STJ — violando o princípio da dialeticidade e atraindo a vedação ao conhecimento prevista na Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 06/05/2025 a 12/05/2025; Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 13/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 06/05/2025 a 12/05/2025; Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno atende ao princípio da dialeticidade mediante impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de fundamento autônomo (Súmula 13/STJ)
- 3 Caracterização da decisão de inadmissibilidade do recurso especial como dispositivo único que exige impugnação integral
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — notadamente o fundamento baseado na Súmula 13/STJ — violando o princípio da dialeticidade e atraindo a vedação ao conhecimento prevista na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Manter a decisão agravada quanto aos honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment