AREsp 2799104 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente as questões de mérito, não se constatando violação aos arts. 11 e 489 do CPC nem vícios do art. 1.022 do CPC, e porque a alteração do decisum exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: STHER SEMMEL HELFT; Agravante: EUNICE FERNANDES DA COSTA; Agravante: EVIO BRASILIANO DA COSTA; Agravante: IDO HELFT; Agravante: JON KENNETH DALZELL; Agravante: KARIN SEMMEL PLINER; Agravante: MARIA ANGELICA NOGUEIRA; Agravante: MAYA SEMMEL DALZELL; Agravante: MITSI COSTA SEMMEL; Agravante: SERGIO EDUARDO COSTA REBELO; Agravante: SILVIA REGINA COSTA REBELO; Agravante: SONIA COSTA REBELO; Agravante: SUZANA REGINA COSTA REBELO; Agravante: VILMA MACHADO COSTA; Agravado: AUGUSTO BARBOSA DE OLIVEIRA SILVA; Opoente: CINTIA GROSCH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Ação De Reintegração De Posse / Agravo Interno
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Reintegração De Posse, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Art. 11 Do CPC, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STHER SEMMEL HELFT
Agravante
EUNICE FERNANDES DA COSTA
Agravante
EVIO BRASILIANO DA COSTA
Agravante
IDO HELFT
Agravante
JON KENNETH DALZELL
Agravante
KARIN SEMMEL PLINER
Agravante
MARIA ANGELICA NOGUEIRA
Agravante
MAYA SEMMEL DALZELL
Agravante
MITSI COSTA SEMMEL
Agravante
SERGIO EDUARDO COSTA REBELO
Agravante
SILVIA REGINA COSTA REBELO
Agravante
SONIA COSTA REBELO
Agravante
SUZANA REGINA COSTA REBELO
Agravante
VILMA MACHADO COSTA
Agravante
AUGUSTO BARBOSA DE OLIVEIRA SILVA
Agravado
CINTIA GROSCH
Opoente
Procedural Posture
Ação De Reintegração De Posse / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 11 e 489 do CPC (fundamentação das decisões)
- 2 Omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente as questões de mérito, não se constatando violação aos arts. 11 e 489 do CPC nem vícios do art. 1.022 do CPC, e porque a alteração do decisum exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment