AREsp 2760749 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula 7/STJ; assim, mantida a decisão de inadmissão com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, e, por conseguinte, o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: LUANA MARIA BORGES ANTENOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Desprovido)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUANA MARIA BORGES ANTENOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Desprovido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 inadmissão do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula 7/STJ; assim, mantida a decisão de inadmissão com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, e, por conseguinte, o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment