REsp 2152561 - ACORDAO
Verificada a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, em desobediência ao princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e diante da deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF, por analogia), o agravo interno não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: SUPERMERCADO FELIPPI LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Fundamentação Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Arts. 932, III, E 1.021, §1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMERCADO FELIPPI LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial e ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, em desobediência ao princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e diante da deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF, por analogia), o agravo interno não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment