AREsp 2349233 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões controvertidas, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; as alegações do agravante não alteraram o convencimento do aresto estadual, especialmente tendo em vista que o contribuinte optou pelo benefício fiscal do Decreto nº 33.981/2003 e, consequentemente, deve cumprir suas regras, sendo legítima a exigência de ICMS sobre as saídas constatadas.
- Parties
- Agravante: TEC PRIMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS; Agravado: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 15/05/2025 a 21/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, ICMS, Importação Por Conta E Ordem, Benefício Fiscal (decreto Nº 33.981/2003), Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEC PRIMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS
Agravante
Estado do Rio de Janeiro
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 15/05/2025 a 21/05/2025)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão/violação aos arts. 489, § 1º, IV e 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência de ICMS sobre operações de saída de mercadorias por conta e ordem de terceiro
- 3 Efeitos da adesão ao benefício fiscal do Decreto nº 33.981/2003 sobre a sujeição às suas regras
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões controvertidas, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; as alegações do agravante não alteraram o convencimento do aresto estadual, especialmente tendo em vista que o contribuinte optou pelo benefício fiscal do Decreto nº 33.981/2003 e, consequentemente, deve cumprir suas regras, sendo legítima a exigência de ICMS sobre as saídas constatadas.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter íntegra a decisão agravada/decisão monocrática impugnada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment