AREsp 2349233 - ACORDAO

AREsp 2349233 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões controvertidas, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; as alegações do agravante não alteraram o convencimento do aresto estadual, especialmente tendo em vista que o contribuinte optou pelo benefício fiscal do Decreto nº 33.981/2003 e, consequentemente, deve cumprir suas regras, sendo legítima a exigência de ICMS sobre as saídas constatadas.

Parties
Agravante: TEC PRIMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS; Agravado: Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 15/05/2025 a 21/05/2025)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, ICMS, Importação Por Conta E Ordem, Benefício Fiscal (decreto Nº 33.981/2003), Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TEC PRIMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS

Agravante

Estado do Rio de Janeiro

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 15/05/2025 a 21/05/2025)

  1. 1 Configuração de omissão/violação aos arts. 489, § 1º, IV e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Incidência de ICMS sobre operações de saída de mercadorias por conta e ordem de terceiro
  3. 3 Efeitos da adesão ao benefício fiscal do Decreto nº 33.981/2003 sobre a sujeição às suas regras

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões controvertidas, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; as alegações do agravante não alteraram o convencimento do aresto estadual, especialmente tendo em vista que o contribuinte optou pelo benefício fiscal do Decreto nº 33.981/2003 e, consequentemente, deve cumprir suas regras, sendo legítima a exigência de ICMS sobre as saídas constatadas.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter íntegra a decisão agravada/decisão monocrática impugnada.