AREsp 2839892 - ACORDAO
Por inexistir impugnação específica e analítica de todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15; art. 253, I, RISTJ), aplica-se a Súmula 182 do STJ, sendo desprovido o agravo interno.
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ação Revisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 insuficiência de alegações genéricas para cumprimento do dever de dialeticidade
Ratio Decidendi
Por inexistir impugnação específica e analítica de todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15; art. 253, I, RISTJ), aplica-se a Súmula 182 do STJ, sendo desprovido o agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment