AREsp 2839892 - ACORDAO

AREsp 2839892 - ACORDAO

Por inexistir impugnação específica e analítica de todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15; art. 253, I, RISTJ), aplica-se a Súmula 182 do STJ, sendo desprovido o agravo interno.

Parties
Agravante: PORTOCRED S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ação Revisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025

  1. 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 insuficiência de alegações genéricas para cumprimento do dever de dialeticidade

Ratio Decidendi

Por inexistir impugnação específica e analítica de todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15; art. 253, I, RISTJ), aplica-se a Súmula 182 do STJ, sendo desprovido o agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.