AREsp 2842966 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos adotados na decisão agravada, incidindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC, bem como por deficiência de cotejo analítico.
- Parties
- Agravante: Caixa Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Cotejo Analítico, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ônus da parte recorrente de impugnar especificamente os alicerces do decisório (art. 1.021, § 1º, do CPC)
- 2 incidência da Súmula 182/STJ quando o agravante não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 não conhecimento do agravo interno por ausência de impugnação específica e deficiência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos adotados na decisão agravada, incidindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC, bem como por deficiência de cotejo analítico.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment