AREsp 2473120 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente por não indicar especificamente os pontos a serem manifestados (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF), o Tribunal de origem reconheceu a preclusão da matéria e o conhecimento exigiria reexame de contexto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravada: ANAJUSTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Servidor Público, Associação, Legitimidade, Filiados, Preclusão, Coisa Julgada, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
ANAJUSTRA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 legitimidade da associação para representar filiados (substituição processual)
- 2 preclusão da matéria
- 3 deficiência do recurso especial por não indicar pontos específicos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente por não indicar especificamente os pontos a serem manifestados (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF), o Tribunal de origem reconheceu a preclusão da matéria e o conhecimento exigiria reexame de contexto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment