AREsp 2473120 - ACORDAO

AREsp 2473120 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente por não indicar especificamente os pontos a serem manifestados (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF), o Tribunal de origem reconheceu a preclusão da matéria e o conhecimento exigiria reexame de contexto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: UNIÃO; Agravada: ANAJUSTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Servidor Público, Associação, Legitimidade, Filiados, Preclusão, Coisa Julgada, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

ANAJUSTRA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 legitimidade da associação para representar filiados (substituição processual)
  2. 2 preclusão da matéria
  3. 3 deficiência do recurso especial por não indicar pontos específicos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente por não indicar especificamente os pontos a serem manifestados (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF), o Tribunal de origem reconheceu a preclusão da matéria e o conhecimento exigiria reexame de contexto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno