AREsp 2748552 - ACORDAO

AREsp 2748552 - ACORDAO

O Tribunal manteve a decisão recorrida por entender que o acórdão do Tribunal de origem abordou de forma clara e suficiente as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 489 do CPC/2015) e que a modificação do entendimento quanto à caracterização do abuso da personalidade jurídica implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula n.7 do STJ; assim, negou provimento ao agravo interno.

Parties
Alvo Da Desconsideração Inversa / Patrimônio Alvo Da Execução: Rta Holding & Participações; Devedora Principal: Mercocamp Comércio Internacional S/A; Devedor Solidário / Executado: Ronaldo Tadeu Aligheri; Devedor Solidário / Executado: Matheus Maccari Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (quarta Turma, 20/05/2025 a 26/05/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Desconsideração Inversa Da Personalidade Jurídica, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 489 Do Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rta Holding & Participações

Alvo Da Desconsideração Inversa / Patrimônio Alvo Da Execução

Mercocamp Comércio Internacional S/A

Devedora Principal

Ronaldo Tadeu Aligheri

Devedor Solidário / Executado

Matheus Maccari Neto

Devedor Solidário / Executado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (quarta Turma, 20/05/2025 a 26/05/2025)

  1. 1 ocorreu negativa de prestação jurisdicional (art. 489 do CPC/2015)?
  2. 2 é admissível reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula n.7 do STJ)?
  3. 3 estava caracterizado abuso da personalidade jurídica e confusão patrimonial aptos a autorizar a desconsideração inversa (arts. 49-A e 50 do CC/2002)?

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve a decisão recorrida por entender que o acórdão do Tribunal de origem abordou de forma clara e suficiente as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 489 do CPC/2015) e que a modificação do entendimento quanto à caracterização do abuso da personalidade jurídica implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula n.7 do STJ; assim, negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Julgar prejudicado o pedido de efeito suspensivo ao recurso.