AREsp 2748552 - ACORDAO
O Tribunal manteve a decisão recorrida por entender que o acórdão do Tribunal de origem abordou de forma clara e suficiente as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 489 do CPC/2015) e que a modificação do entendimento quanto à caracterização do abuso da personalidade jurídica implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula n.7 do STJ; assim, negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Alvo Da Desconsideração Inversa / Patrimônio Alvo Da Execução: Rta Holding & Participações; Devedora Principal: Mercocamp Comércio Internacional S/A; Devedor Solidário / Executado: Ronaldo Tadeu Aligheri; Devedor Solidário / Executado: Matheus Maccari Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (quarta Turma, 20/05/2025 a 26/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Desconsideração Inversa Da Personalidade Jurídica, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 489 Do Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rta Holding & Participações
Alvo Da Desconsideração Inversa / Patrimônio Alvo Da Execução
Mercocamp Comércio Internacional S/A
Devedora Principal
Ronaldo Tadeu Aligheri
Devedor Solidário / Executado
Matheus Maccari Neto
Devedor Solidário / Executado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (quarta Turma, 20/05/2025 a 26/05/2025)
Legal Issues
- 1 ocorreu negativa de prestação jurisdicional (art. 489 do CPC/2015)?
- 2 é admissível reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula n.7 do STJ)?
- 3 estava caracterizado abuso da personalidade jurídica e confusão patrimonial aptos a autorizar a desconsideração inversa (arts. 49-A e 50 do CC/2002)?
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão recorrida por entender que o acórdão do Tribunal de origem abordou de forma clara e suficiente as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 489 do CPC/2015) e que a modificação do entendimento quanto à caracterização do abuso da personalidade jurídica implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula n.7 do STJ; assim, negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Julgar prejudicado o pedido de efeito suspensivo ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment