AREsp 2840572 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática (violação do princípio da dialeticidade), impondo a aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e do óbice previsto na Súmula 182/STJ; assim, não se conhece do agravo interno.
- Parties
- Agravante: ORLANDO RAMOS DE BRITO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, §1º, Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO RAMOS DE BRITO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/15 por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática
- 2 Incidência do óbice da Súmula 7/STJ quanto à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática (violação do princípio da dialeticidade), impondo a aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e do óbice previsto na Súmula 182/STJ; assim, não se conhece do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment