AREsp 2778879 - ACORDAO
Por se tratar de decisão de inadmissibilidade assente na conformidade do acórdão recorrido com tese firmada em julgamento de recursos repetitivos (Tema 975/STJ), o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art.1.030, §2º, do CPC/2015, sendo, portanto, inviável o conhecimento do agravo em recurso especial; assim, o agravo interno é desprovido.
- Parties
- Agravante: EDNA TACHETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial Inadmitido, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNA TACHETTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por conformidade com entendimento firmado em recurso repetitivo
- 2 impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial quando a decisão de inadmissibilidade se fundamenta em tese repetitiva (Tema 975/STJ)
- 3 competência do tribunal de origem para adequar aplicação de tema consolidado
Ratio Decidendi
Por se tratar de decisão de inadmissibilidade assente na conformidade do acórdão recorrido com tese firmada em julgamento de recursos repetitivos (Tema 975/STJ), o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art.1.030, §2º, do CPC/2015, sendo, portanto, inviável o conhecimento do agravo em recurso especial; assim, o agravo interno é desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial proferida pela Presidência do Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment