AREsp 2725615 - ACORDAO

AREsp 2725615 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada a decisão de admissibilidade quanto ao óbice representado pela Súmula 83/STJ, estando configurada a impossibilidade de conhecimento do agravo nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: LUCI TERESINA BORELLA ZANCANARO E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Manutenção De Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCI TERESINA BORELLA ZANCANARO E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 83 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 ônus de demonstrar precedentes contemporâneos ou distinção fática para afastar súmula

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada a decisão de admissibilidade quanto ao óbice representado pela Súmula 83/STJ, estando configurada a impossibilidade de conhecimento do agravo nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial.