AREsp 2854733 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas sobre a natureza jurídica da matéria não afastam a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, razão pela qual se manteve a inadmissibilidade e aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ACEPLAN CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial Inadmitido, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACEPLAN CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial conforme art. 932, III, do CPC e Súmula n. 182 do STJ
- 2 Alegação de inconstitucionalidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ e se alegação genérica de matéria de direito afasta óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas sobre a natureza jurídica da matéria não afastam a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, razão pela qual se manteve a inadmissibilidade e aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment