AREsp 2256138 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o capítulo do recurso que alegou ofensa ao art. 1.022 do CPC é deficiente, incidindo por analogia a Súmula 284/STF; o Tribunal de origem, com detida análise das provas, concluiu pela ausência de incapacidade parcial e permanente exigida para o auxílio-acidente; admitir o pedido implicaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ADRIANA MOREIRA COUTO VOGT; Agravado: Instituto Nacional de Seguridade Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Aposentadoria Por Invalidez, Auxílio Acidente, Auxílio Doença Acidentário, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA MOREIRA COUTO VOGT
Agravante
Instituto Nacional de Seguridade Social
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 284 do STF
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de prova
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o capítulo do recurso que alegou ofensa ao art. 1.022 do CPC é deficiente, incidindo por analogia a Súmula 284/STF; o Tribunal de origem, com detida análise das provas, concluiu pela ausência de incapacidade parcial e permanente exigida para o auxílio-acidente; admitir o pedido implicaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment