AREsp 2632779 - ACORDAO
Por não ter indicado, nas razões do recurso especial, o dispositivo de lei federal que teria sido interpretado de forma divergente por outro tribunal, o recurso especial apresentou deficiência de fundamentação, o que impede seu conhecimento, sendo aplicável por analogia a Súmula 284 do STF; assim, o agravo interno que impugna a decisão de não conhecimento deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: RAIMUNDO SILVINO PINHEIRO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma (03/06/2025 a 09/06/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Deficiência Na Fundamentação Recursal, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO SILVINO PINHEIRO FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma (03/06/2025 a 09/06/2025)
Legal Issues
- 1 falta de indicação precisa do dispositivo de lei federal no recurso especial
- 2 incidência por analogia da Súmula 284 do STF por deficiência na fundamentação
- 3 não conhecimento do recurso especial por deficiência na fundamentação recursal
Ratio Decidendi
Por não ter indicado, nas razões do recurso especial, o dispositivo de lei federal que teria sido interpretado de forma divergente por outro tribunal, o recurso especial apresentou deficiência de fundamentação, o que impede seu conhecimento, sendo aplicável por analogia a Súmula 284 do STF; assim, o agravo interno que impugna a decisão de não conhecimento deve ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment